Все такие плагины сводятся к все тому же - что ты должен предоставить доступ, а если отказываешься - бан за отказ от проверки (на других проектах такое предусмотрено бывает и банят).
В случае с anydesk сидишь и смотришь что человек делает. Всё при тебе и для тебя)
Это лучше чем запускать непонятно кем скомпилированный софт с непрозрачным выполнением.

Как-то так.

Касательно обвинений в сторону mantra - зря, он если на проверке увидит что всё ок, то разбанивает

Хоть не админ, но выскажусь. Просмотрел все демки по всем банам и не на одной очевидных фактов нет, есть только косвенные, которые объясняются хорошим знанием карт, знанием выгодной позиции и ориентацией на звуки. Вы господа херней страдаете, уже третий по счету. Ну нет фактов читерства, как бы не хотелось. Самый беспалевный на моей памяти вхашник, это swogdog, даже в его случае были факты помимо косвенных, поэтому и был забанен, за что кстати спасибо. Доступ к демонстрации экрана нужно просить вежливо и не после бана, а тут уже третий бан, ясен хрен игрок пошлет. Когда меня банят и потом просят доказать невиновность, я предлагаю доказать виновность в диалоге, тем более ВХ не сильно сложно выявить. Я не утверждаю, что игрок не читерит, но на демках причин для бана нет. Если бы перед первым баном от админа последовало предложение "дай пожалуйста доступ к экрану через %подставьте свое%, есть жалобы, надо проверить", то вопрос бы уже был закрыт. И то, на проверку нужны веские основания, я шлю нафиг без оснований и меняю сервер игры если банят. И еще, заведите чеклист игроков проверенных в экстримальных условиях, дабы такого больше не встречалось, три бана, два разбана бесплатных.

Rekvul пишет: ты кто такой, друган забаненного? на проверку челика уже пригласил

Нет, не друган, а тот, кто бывал на его месте и печется за онлайн на серверах.

Rekvul пишет:
stats.gunserver.ru/playerinfo/3586676

на днях был забанен за вх, сразу связался со мной, прошел проверку, разбанен, претензий ко мне нет, после проверки купил випку и спокойно играет на сервере.
разницу чувствуешь?

mantra пишет: Конечно чувствую, чувак возможно спалился с Вх, потом удалил его и прошел проверку. Речь про то, что бан выдали без очевидных читов третий раз, а проверка на манеру игры субъективна и демонстрация экрана постфактум бесполезна.

Rekvul пишет:
чел, проверка на то и проверка, что игра у клендекса не изменилась, а экран был чистый.
видимо ты не можешь понять изменения в игре, поэтому не стоит тут писать об необоснованных банах.

тема закрыта - игрок приглашен на проверку, как и другие предыдущие игроки в таких же случаях.

Rekvul пишет:
Даже по свопдогу нашлась существенное количество защитников и мне очень убедительно объясняли, что я неправа и некомпетентна. В той ситуации я так скажем, пошла против мнения большинства.

Недавно была противоположная ситуация, когда игроки вотебанили игрока и требовали забанить, хотя ничего спорного в его демках не было. Когда я его разбанила - вылился ушат грязи и оскорблений. В любом случае я осталась виноватой)
Это человеческий фактор, просто прими это. Как бывший админ, возможно помнишь, всю возникающую неприязнь и кучу разносторонних мнений к любому из действий.

Мантра на 100% следит за порядком на Snipers DM, тратит время на просмотр демок и бан читеров.
Это компетентный администратор. Не надо тратить своё время на подколки, это бессмысленно, все уже давно предусмотрели, протестили и проверили.
Игроку же было предложено осуществить запись экрана в том числе с телефона, если с компа нет технической возможности.

А сопротивление игрока наводит меня на размышления о том, что возможно есть что скрывать)